Перемога учасника АТО в суді: «відписку» Держгеокадастру визнали бездіяльністю

Автор: Людмила Чванько/Мережа правового розвитку.

На Хмельниччині учасник АТО звернувся до Держгеокадастру, щоб отримати земельну ділянку. Проте чоловікові надали дивну відповідь. Мовляв, через велику кількість звернень від учасників АТО та сімей загиблих бійців відомство буде їх розглядати по черзі. Про результат розгляду заяви бійцю пообіцяли повідомити додатково. Однак адвокат Хмельницького Офісу Мережі правового розвитку Роман Рачок пояснив чоловікові, що згідно з законодавством, Держгеокадастр у місячний термін мав розглянути заяву та надати або дозвіл, або мотивовану відмову, а не “відписку”. Правник порадив бійцю відстоювати свої права у суді. Чоловік пішов до кінця. Суд визнав відповідь Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області учаснику АТО бездіяльністю.

До Хмельницького Офісу Мережі правового розвитку при ГО “Подільська правова ліга”  звернувся учасник АТО Іван Прокопенко*, який не міг вирішити земельне питання.

Чоловік ще в червні 2017 року звернувся до управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі, аби отримати земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та для індивідуального садівництва.

Пан Іван зібрав усі необхідні документи та написав до відомства заяву, у якій просив надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення землі за межами Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Однак  замість дозволу чи відмови позивач отримав дивну відповідь про те, що доведеться “постояти” у черзі.

“У зв’язку з великим надходженням заяв від учасників АТО та сімей загиблих учасників АТО, з метою забезпечення права кожного учасника АТО на отримання земельних ділянок, Головним управлінням на даний час формується перелік заяв учасників АТО в порядку черговості їх надходження, тому про результати розгляду буде повідомлено додатково”, – йшлося у документі.

Адвокат Офісу Роман Рачок пояснив чоловікові, що згідно з ч.7 ст.118 ЗК України, Держгеокадастр у місячний термін мав розглянути заяву та надати або дозвіл, або мотивовану відмову, а не цю “відписку”.

– Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об’єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку, – зазначає правник.

Роман Рачок підготував до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій пан Іван просив визнати дії Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області протиправними та зобов’язати відомство повторно розглянути його клопотання.

5 грудня Хмельницький окружний адміністративний суд виніс постанову на користь пана Івана. Відповідь відомства про “надто багато заяв” визнали бездіяльністю. Заяву бійця мають розглянути повторно.

Посилання на рішення суду.

*Ім’я змінено з етичних міркувань.

Джерело